近日，仙游縣人民法院審結一起因借款和提供保證引起的糾紛。

張某與陳某系朋友關系，張某以創業需要資金為由，于2021年1月向陳某借款2萬元，并出具借條一張，張某的大學舍友楊某在借條保證人處簽字。此后，張某創業失敗，無力還款，楊某也未承擔保證責任。陳某遂將張某和楊某一并起訴至法院。

陳某主張楊某是這筆債務的保證人并且有償還能力，應對借款承擔連帶責任。楊某認為，自己只是簽了個字，并非借款主體，不需要承擔連帶保證責任。承辦法官審理后認為，本案發生于《民法典》施行后，楊某作為該筆借款的擔保人，未約定保證方式，應認定楊某對案涉借款承擔一般保證責任。對于張某與陳某之間因借貸產生的糾紛，法官從二人多年的朋友情誼的角度著手調解，經過多次溝通協調，最終達成調解協議。陳某同意張某分期償還借款本金2萬元，同時楊某繼續對該筆借款承擔一般保證責任，在張某沒有償還能力時，陳某有權要求楊某對剩余借款承擔償還責任。

法官提醒，在為他人提供擔保時，應事先了解相關法律知識，明確擔保應當承擔的法律責任、擔保方式和債務具體情況，充分了解借款人的經濟狀況，不可礙于情面盲目提供擔保，提供擔保有風險，務必三思而后行。