?
為打贏執(zhí)行“百日攻堅(jiān)戰(zhàn)”，連日來(lái)，縣法院執(zhí)行人員多次出動(dòng)，掀起了一股股“執(zhí)行風(fēng)暴”。7月20日，新一輪“亮劍執(zhí)行”集中執(zhí)行行動(dòng)拉開(kāi)了序幕，此次邀請(qǐng)了縣人大常委、法制委主任李明清，以及縣政協(xié)委員陳飛、黃海東全程監(jiān)督見(jiàn)證執(zhí)行。 上午8點(diǎn)，在縣法院黨組成員、副院長(zhǎng)林德生帶隊(duì)下，執(zhí)行人員整裝出發(fā)，奔赴被執(zhí)行人所在的街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，開(kāi)啟新一天的小額直拘行動(dòng)。 被執(zhí)行人薛某甲因未償還申請(qǐng)人薛某乙借款3萬(wàn)元及利息，被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，由于薛某甲無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院決定對(duì)其進(jìn)行拘留。上午9點(diǎn)半，在申請(qǐng)人的引路下，執(zhí)行人員一行來(lái)到薛某甲的家中。反偵查意識(shí)極強(qiáng)的薛某甲在房屋外安裝了監(jiān)控器，當(dāng)他還在熟睡中，被執(zhí)行人員的敲門聲吵醒，還未來(lái)得及看監(jiān)控便匆匆開(kāi)了門，當(dāng)場(chǎng)被依法拘留（如圖）。 蘇某與林某為夫妻關(guān)系，蘇某因購(gòu)房需要向薛某借款6萬(wàn)元。但之后經(jīng)薛某多次催討還款，蘇某均未償還，遂引發(fā)訴訟。法院判定債務(wù)為蘇某與林某共同債務(wù)但夫妻二人對(duì)還款仍不為所動(dòng)，被列為失信被執(zhí)行人。上午10點(diǎn)左右，執(zhí)行人員來(lái)到蘇某家，發(fā)現(xiàn)林某在家，蘇某不在家中。林某隨后被執(zhí)行人員拘留。 陳某因經(jīng)商所需向他人借款3萬(wàn)元，之后陳某拒不償還。經(jīng)法院調(diào)解后，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某答應(yīng)每月分期償還該筆借款，但至今未履行。上午10點(diǎn)50分，執(zhí)行人員來(lái)到被執(zhí)行人陳某經(jīng)營(yíng)的店鋪，對(duì)其表明來(lái)意后，將陳某實(shí)施拘留。 理發(fā)店老板林某聘用張某，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，口頭約定工資為底薪加抽成，張某在職期間工資應(yīng)為8700余元，但林某只支付了部分工資，仍拖欠3500元。經(jīng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，林某應(yīng)在十日內(nèi)付清工資，但林某拒不執(zhí)行。當(dāng)天上午11點(diǎn)，執(zhí)行人員來(lái)到林某新開(kāi)的水果店，幫助其關(guān)閉了店鋪，隨后將其依法拘留。 據(jù)悉，當(dāng)天縣法院執(zhí)行人員共執(zhí)行10案，入戶10戶，成功拘留4人，張貼6張督促公告。經(jīng)過(guò)執(zhí)行人員一個(gè)中午的調(diào)解，其中1起和解，2起結(jié)案，1起送拘。 帶隊(duì)的林德生表示，針對(duì)“執(zhí)行難”情況，縣法院將不斷加大打擊力度，不斷擠壓老賴的生存空間，每隔10天，開(kāi)展一次集中執(zhí)行統(tǒng)一行動(dòng)。 |
bab96709-b0ef-415e-b4df-709f9e7892f8.jpg)
